Quel second tour des cantonales avec le FN en tête à Bandol?

Ceux qui me connaissent ou me lisent se doutent bien qu’un bulletin du Front National est à jamais exclus de mon champ des possibles en politique (et pour les moins effarouchés, les résultats de cette droite là en gestion locale ont laissé suffisamment de souvenirs cuisants pour éviter de revenir à une gestion par des hommes ou femmes issus de ses rangs).
L’alternative dimanche prochain, sera une confirmation de beaucoup des choses que je dénonce, et qui selon moi expliquent une bonne partie de la perte de confiance des citoyens envers leurs élus, ce que certains appellent « crise de la démocratie représentative »:

• un scrutin favorable aux NOTABLES : les cantonales favorisent l’élection et la reconduction de poids lourds locaux. C’est le maire de la plus grosse ville qui passe sur les voix de sa ville, conduisant tout droit à une logique de clientélisme: Ferdinand BERNHARD défendra-t-il Sanary ou les 4 communes du canton au Conseil Général avec le même acharnement ?
• le CUMUL de mandats: comment quelqu’un qui doit gérer une ville de la taille de Sanary peut-il raisonnablement se consacrer à une tâche de représentativité au niveau départemental, avec des besoins de spécialités pointues (social, éducation, transport, etc.) couplés à une connaissance fine du terrain? On est dans la voracité politique des élus, pas dans la représentation du corps électoral, ni la recherche du bien public. Son rival UMP malheureux Christian KALAC le critique d’ailleurs violemment sur ce point suite aux résultats du 1er tour.
• DETOURNEMENT des moyens du pouvoir: lorsque j’ai été contacté par l’équipe de campagne de Ferdinand BERNHARD pour annoncer sa prochaine réunion publique à Bandol pour le 1er tour, savez-vous qui m’a contacté (oui car vous l’avez lu à l’époque, sans tiquer)? Le chef de cabinet de la mairie de Sanary, qui visiblement officiait là comme assistant de campagne « cantonales » ou chargé de relations « presse » pour son patron à la Mairie (j’ai les preuves de ce que je dis).
  
  Autrement dit c’est une personne payée par les impôts locaux des sanaryens qui se consacrait à la campagne électorale d’un candidat dans une autre élection pour laquelle son employeur postulait en cumul de son poste actuel.

Ca ne choque personne?
Parce que ça a toujours existé, partout?
Ou l’abstention s’explique-t-elle aussi par là?

Vous me direz que je m’émeus pour peu de choses, mais c’est bien pour ça que je pousse la charte d’Anticor, qui paraît trop radicale à certains, carrément inutile à d’autres. Certes ils ne sont pas tous pourris. Mais une bonne part des élus de notre démocratie vit déconnectée des réalités, des principes éthiques, vit en fait dans un monde parallèle comme le décrivait le journaliste Michel MOMPONTET dans sa rubrique « Mon Oeil » (le 12/02/11 – 5ème minute), où tout est gratuit, le transport, les petits-fours et le champagne, où les frais d’une campagne électorale sont supportés non par le candidat ou son parti mais par les administrés qui n’ont pas tous votés pour lui, dans une autre élection…
L’écoeurement n’est pas loin si on se met à tout lister, de petits privilèges plus ou moins légaux en usage abusif d’un pouvoir délégué par les citoyens. Et l’abstention guette. Car la prise de conscience par nos représentants ne semblent pas progresser, De Gaulle payant la facture d’électricité de son appartement de l’Elysée paraît bien loin, et les (non-)électeurs semblent résignés en préférant aller à la pêche.

Ferdinand BERNHARD aime la démocratie représentative, et est sans doute un bon gestionnaire pour sa commune, réélu et encore réélu, dans une ville qui fait aujourd’hui pâlir d’envie bien des bandolais. Mais est-il un politique conforme à la haute idée que je me fais de cet engagement? Critiqué localement pour sa manière « autoritaire », par la justice pour ses difficultés à se conformer aux lois démocratiques, il fait partie de ces cumulards qui font un tort terrible à cette démocratie représentative, par des détails pour lesquels ils ne seront jamais condamnés. Pas tous pourris, mais dans mon analyse cette façon de gouverner est perçue comme de l’abus de position dominante*. Inacceptable.

Alors coincés entre des idées politiques rejetées par plus de 3/4 des français, et des pratiques politiques dont beaucoup ne veulent plus, je suis persuadé que si l’abstention ne progresse pas dimanche prochain, le vote « blanc ou nul », lui, progressera. Et avec encore plus de raisons qu’au premier tour, Bandolais.fr vous présentera des résultats de scrutin intégrant ces votes « non-exprimés ».
Parce que de mon côté, ce second tour pose un sacré problème, le pire scénario possible: des idées contraires à ma représentation du monde, face à des pratiques contraires à ma représentation de la politique.

F.M. – www.bandolais.fr