A l’usage de ceux qui veulent me voir dans un camp…

Mon article autocritique n’aura pas suffi.

Alors soyons clairs:

Si les pourcentages étaient inversés, quelle serait mon attitude:

– je serai le premier à vanter la force de travail d’un Barois, sa cohérence et sa capacité à faire avancer les dossiers, l’avantage de son réseau dans le grand Toulon où son parti domine, dans l’optique de notre intégration.

– je serai le premier à vanter la réputation de gestionnaire émérite dont on m’a assuré qu’elle était celle du Dr Palix au sein d’un grand service hospitalier (et parfois aussi sur certains dossiers bandolais où dans l’opposition il a montré ses qualités d’homme de finances).

– je serai le premier à vanter le coeur d’un Marcel Bogi reconnu pour vouloir toujours tenter d’arranger les problèmes des uns et des autres, et probablement le plus impliqué des candidats auprès des commerçants de Bandol (et pour cause, c’est son histoire à lui aussi).

– je serai le premier à exiger plus de détails de leurs programmes aux deux challengers qui clôturent le classement, le premier à exiger qu’ils nous disent ce qu’ils comptent refaire exactement parmi les travaux qui viennent d’être faits et sont décriés, le premier à souligner les anomalies de fonctionnement de leurs campagnes, le premier à souligner l’instabilité de la liste Sauzet, ou la forte proportion d’actifs chez Delaud qui augure peut-être de moins de temps disponible pour les dossiers de la ville que dans les équipes séniors, etc.

Mais voilà, les 3 premiers dominent, mais ont montré leurs limites, et je me sens en droit d’être encore plus exigeant envers eux. Nous avons besoin de tout le monde pour que Bandol soit gérée de façon équilibrée.

Ce que Barois a fait de Bandol et ce qu’il veut en faire (et dans le cadre du grand Toulon), ne plaît pas aux électeurs.

Palix est trop peu connu des bandolais, et doit son succès en grande part à son second: j’hésite à lui signer un chèque un peu trop blanc.

Et Marcel Bogi malgré sa bonne volonté ne peut pas arranger tous les problèmes: quand on veut satisfaire tout le monde on fait forcément des mécontents (il a payé pour l’apprendre en 2001).

Delaud et Sauzet ont des idées tout autant intéressantes, et des qualités dans leurs équipes dont il serait couillon de se priver.

Je ne veux pas que le futur Maire puisse faire le « despote » comme l’a dit Pierre, en s’appuyant sur un triomphe qui aura plus à voir avec des moyens de campagne qu’avec une réalité objective. Je veux que chaque lecteur de mon blog ait eu la possibilité de soupeser son bulletin dans l’isoloir, en considérant toutes les options, et en mesurant les conséquences. Rien d’autre…

Serge, cela te paraît-il neutre et équilibré? Tant que les partisans ne me verront pas dans leur camp, ils me trouveront partisan.





Article précédent : Calendrier complet

5 Commentaires

  • @ Fred
    Je sais lorsque l’on a une préférence, qu’il est dur d’être objectif. Le suis je toujours???
    Mais tout de même, tu parles de ne pas donner un chèque en blanc à Palix, mais tu es prêt à le donner à Sauzet. Je sais tu vas me dire s’ils sont élus, Delaud aura 12 élus et Sauzet 10. OK
    Mais qui peut prévoir l’avenir? 10 plus 7 opposition (Palix-Barois) celà peut faire 19 et cette éventualité aurait pu se passer pendant le mandat qui se termine!!!
    Alors je suis comme toi, je ne donnerai pas de chèque en blanc.
    gervais serge

  • @ Serge Gervais: ta dernière remarque est très juste. D’ailleurs ce soir ou demain, je tâcherai de te montrer un scénario qui est très intéressant du point de vue démocratique… Et je ne veux pas donner de chèque en blanc à Sauzet: il ne l’aura d’ailleurs pas, et je te le prouverai.

  • @ FRED
    Je te transmets un commentaire de mon épouse.
    « Fred, c’est ma première intervention (et la dernière je pense) mais je voulais vous remercier d’entretenir le bon fonctionnement des neurones de mon mari!! Ne serait-ce que pour cet aspect bénéfique de la discution, je vous suis reconnaissante.
    Un peu d’humour que diable dans ce paysage politique fort peu réjouïssant!! »
    Jane Gervais
    gervais serge

  • @Jane : Je suis tout à fait d’accord avec vous ! Et outre l’intérêt que l’on peut avoir à lire et participer à cette discussion, je remercie Fred et tous ceux (les candidats, les colistiers, les blogueurs, les passionnés, …) qui ont fait de ce blog un lieu de rencontre et d’échange. Ce week-end sera le point final à toute cette agitation, plutôt positive à mon sens, et j’espère que les liens et les échanges vont continuer. Comme tu le dis si bien Fred, en rencontrant les gens « en vrai »on humanise le débat. J’ai eu la chance pendant ces dernières semaines de rencontrer des gens très bien, toutes listes confondues. Et après, faire tout noir ou tout blanc devient moins évident. Les idées viennent des hommes, évoluent avec eux et personne n’est parfait. Mais en tout les cas, en ce moment, dans les rues de la ville, sur la place du marché, les bandolais s’interpellent, se serrent la main, discutent en faisant des grands gestes et je trouve ça assez sympathique… Merci, messieurs les candidats, d’avoir réveillé les enthousiasmes par vos idées et votre travail ces jours de campagne !

  • @ Jane et Serge Gervais: Serge as-tu pensé à passer mes remerciements à ton épouse pour son message? Madame, merci.